(相关资料图)

第一案：8分，先说缺点，说教过多且相对欠缺说服力，过分煽情，配乐的使用略有点流于烂俗，仿佛制作者说：这里我们都加上bgm了，哭啊，快哭。再说优点，角色塑很丰满，有家庭矛盾的年轻男警，因为被职场性别歧视的自卑女警，过去案件留有遗憾的副手，还有重头戏——凶手与男主，凶手的塑造是前三者塑造的递进与互文（本剧使用互文，而且大都使用的很巧妙），与年轻男警似的且更极端的家庭矛盾，继而间接引发惨剧，与副手似的主观武断，继而冤杀无辜，又是女警被歧视的推动人，真凶自身的问题可谓这一章的文眼。而男主则是解开案件的钥匙。他通过解决三位配角的问题，从而获得帮助与他们信赖，从而导出真凶，解开整个案件，另外，最后凶手杀错人的欧亨利式的醍醐味相当合我胃口。本剧男主的塑造非常出彩，本案中通过男主的强共情能力和记忆力逻辑判断力来解决案件，又通过暗示共情能力来自于男主过去的不幸遭遇来铺垫下文。

几位杰出的演员用他们的演绎也给这些角色增色不少。特别是凶手，惟妙惟肖的演绎了一个失职的父亲、丈夫和警察，一个痛失亲人的可悲鳏独复仇者，一个大男子主义且知法犯法选择报复冤杀被害者还嫁祸男主的可恨又可悲的小丑。

案件上升的社会或者家庭问题不少，如职场性别歧视，职场男性与主妇女性家庭的家庭矛盾，主观判断与客观真相的辩证，原生家庭（童年经历）对人的影响与塑造，甚至校园暴力，但是，就像剧情想表达的观点那样，借助男主之口，创作者想表达的观点，也应客观辩证去看待。

标签：